Darth Vader und der Imperator sind tot! Die SCHLACHT VON ENDOR endete in einem Desaster für das einst mächtige Galaktische Imperium. Nachrichten vom Tod des Despoten und seines finsteren Helfers verbreiten sich wie ein Lauffeuer in der Galaxis. Chaos herrscht auf vielen Welten, die einst dem Imperium treu ergeben schienen.
NOOOO! Eben beim Tippen kam mir deine Antwort dazwischen und ich musste tatsächlich nochmal von vorne anfangen. :ackbar
Unsere Warnungen kommen letztlich nur aus Erfahrungen in der Vergangenheit, nicht dass du das falsch verstehst.
Es bietet sich seither immer an, lieber paar Dinge mehr zu erklären, selbst wenn du einiges davon offensichtlich selbst schon gut einschätzen kannst.
Ein Klon wäre sicherlich auch möglich, ja. Jaing ist zwar eine absolute Ausnahme (und eine meiner Meinung nach sehr bekloppte Idee von Traviss
), aber wir spielen ja eh mit inzwischen 5 NSY noch einigermaßen zeitnah an den Klonkriegen, daher wäre hier gegen einen Klon - mit welcher Vorlage auch immer - in der Tat nichts einzuwenden. Im Gegensatz zu Daro verstehe ich es jetzt auch nicht so, dass du das Konzept des Klons mit dem des Inquisitors kreuzen wolltest, sondern es war eine eigenständige Idee, oder? Dann würde ich darin kein Problem sehen, außer vielleicht, dass es schreibpartnermäßig recht schwierig wird. Alle unsere aktiven Militärcharaktere sind tatsächlich Teil der Raumflotte(n) und inwieweit dann ein einzelner Sturmsoldat Spaß machen wird, kann ich nur schwer einschätzen. Für Charakterinteraktion ist es sicherlich nicht ganz ideal. Natürlich könnte man ihn auf einem Spielerschiff platzieren, aber es herrscht ja auch eine gewisse Distanz im Umgang zwischen Flotte und Sturmtruppen - nicht zuletzt, weil letztere erstere bekanntlich mitüberwachen sollen.
Was die Klonrüstung angeht: Ja, stimmt wohl, viel moderner ist die Sturmtruppenpanzerung in der Tat nicht. Das war eher eine sinnlose Anmerkung, da gebe ich dir Recht. Nun gut, es war spät. ^^ Beim Punkt mit der Symbolik wollte ich auch nicht andeuten, dass die Klone verhasst sind. Das sind sie natürlich nicht, trotzdem wird die Klonrüstung ja mit der Republik assoziiert, denn das Imperium hat ganz bewusst sehr bald alle möglichen optischen Veränderungen vorgenommen. Das Logo der Republik geändert, die Klonrüstung geändert, die Uniformen geändert, ja selbst die alten Republikschiffe wurden nur noch ungerne neu gebaut (bis auf die in der Republik ja noch nicht zahlreich vertretene Imperator-Klasse). Man wollte natürlich bewusst eine Kontinuität zeigen, sich aber dennoch abgrenzen. Die Bürger des Imperiums sollten ja möglichst vergessen, dass es so etwas wie eine Republik und Demokratie überhaupt in der Galaxis mal gegeben hat.
Mir persönlich geht es also weniger um eine Panzerung an sich - das ist sicherlich Geschmackssache des jeweiligen Charakters -, sondern eigentlich nur um die Frage, ob es die Klonrüstung sein muss. Wenn du eine "eigene" Panzerung nehmen würdest, hätte ich persönlich damit kein Problem, schließlich schreibst du ja selbst, dass sie auf die eine oder andere Weise hinderlich ist. Je nachdem, wie schwer sie eben wirklich ist. Aus Offplay-Sicht wollen wir eine Klonrüstung halt deswegen nicht unbedingt, damit das nicht allgemein die Runde macht. Es würde irgendwann eben doch sehr merkwürdig wirken, wenn im Imperium nun "überall" Klonrüstungen zu finden sind. Denn die sind ja bei manchen Star-Wars-Fans schon ziemlich beliebt. Und wenn wir es ein Mal erlauben, könnten wir dem nächsten halt schlecht sagen, dass er es nicht darf. Verstehst du, das ist so der Gedanke dahinter. Die imperiale Epoche ist eben die imperiale Epoche und nicht die altrepublikanische, was sich auch optisch einigermaßen widerspiegeln sollte. 
Unsere Warnungen kommen letztlich nur aus Erfahrungen in der Vergangenheit, nicht dass du das falsch verstehst.
Es bietet sich seither immer an, lieber paar Dinge mehr zu erklären, selbst wenn du einiges davon offensichtlich selbst schon gut einschätzen kannst.Ein Klon wäre sicherlich auch möglich, ja. Jaing ist zwar eine absolute Ausnahme (und eine meiner Meinung nach sehr bekloppte Idee von Traviss
), aber wir spielen ja eh mit inzwischen 5 NSY noch einigermaßen zeitnah an den Klonkriegen, daher wäre hier gegen einen Klon - mit welcher Vorlage auch immer - in der Tat nichts einzuwenden. Im Gegensatz zu Daro verstehe ich es jetzt auch nicht so, dass du das Konzept des Klons mit dem des Inquisitors kreuzen wolltest, sondern es war eine eigenständige Idee, oder? Dann würde ich darin kein Problem sehen, außer vielleicht, dass es schreibpartnermäßig recht schwierig wird. Alle unsere aktiven Militärcharaktere sind tatsächlich Teil der Raumflotte(n) und inwieweit dann ein einzelner Sturmsoldat Spaß machen wird, kann ich nur schwer einschätzen. Für Charakterinteraktion ist es sicherlich nicht ganz ideal. Natürlich könnte man ihn auf einem Spielerschiff platzieren, aber es herrscht ja auch eine gewisse Distanz im Umgang zwischen Flotte und Sturmtruppen - nicht zuletzt, weil letztere erstere bekanntlich mitüberwachen sollen.Was die Klonrüstung angeht: Ja, stimmt wohl, viel moderner ist die Sturmtruppenpanzerung in der Tat nicht. Das war eher eine sinnlose Anmerkung, da gebe ich dir Recht. Nun gut, es war spät. ^^ Beim Punkt mit der Symbolik wollte ich auch nicht andeuten, dass die Klone verhasst sind. Das sind sie natürlich nicht, trotzdem wird die Klonrüstung ja mit der Republik assoziiert, denn das Imperium hat ganz bewusst sehr bald alle möglichen optischen Veränderungen vorgenommen. Das Logo der Republik geändert, die Klonrüstung geändert, die Uniformen geändert, ja selbst die alten Republikschiffe wurden nur noch ungerne neu gebaut (bis auf die in der Republik ja noch nicht zahlreich vertretene Imperator-Klasse). Man wollte natürlich bewusst eine Kontinuität zeigen, sich aber dennoch abgrenzen. Die Bürger des Imperiums sollten ja möglichst vergessen, dass es so etwas wie eine Republik und Demokratie überhaupt in der Galaxis mal gegeben hat.
Mir persönlich geht es also weniger um eine Panzerung an sich - das ist sicherlich Geschmackssache des jeweiligen Charakters -, sondern eigentlich nur um die Frage, ob es die Klonrüstung sein muss. Wenn du eine "eigene" Panzerung nehmen würdest, hätte ich persönlich damit kein Problem, schließlich schreibst du ja selbst, dass sie auf die eine oder andere Weise hinderlich ist. Je nachdem, wie schwer sie eben wirklich ist. Aus Offplay-Sicht wollen wir eine Klonrüstung halt deswegen nicht unbedingt, damit das nicht allgemein die Runde macht. Es würde irgendwann eben doch sehr merkwürdig wirken, wenn im Imperium nun "überall" Klonrüstungen zu finden sind.
Denn die sind ja bei manchen Star-Wars-Fans schon ziemlich beliebt. Und wenn wir es ein Mal erlauben, könnten wir dem nächsten halt schlecht sagen, dass er es nicht darf. Verstehst du, das ist so der Gedanke dahinter. Die imperiale Epoche ist eben die imperiale Epoche und nicht die altrepublikanische, was sich auch optisch einigermaßen widerspiegeln sollte.
