Darth Vader und der Imperator sind tot! Die SCHLACHT VON ENDOR endete in einem Desaster für das einst mächtige Galaktische Imperium. Nachrichten vom Tod des Despoten und seines finsteren Helfers verbreiten sich wie ein Lauffeuer in der Galaxis. Chaos herrscht auf vielen Welten, die einst dem Imperium treu ergeben schienen.
Arion hat insoweit schon Recht: Rein von der Theorie her trägt ein ISZ im Regelfall eine Legion der Sturmtruppen mit sich herum. Darauf bezieht sich die Angabe der 9700 Soldaten an Bord. Da er ja ein Multifunktionsschiff ist, das im Prinzip immer auf alle Eventualitäten vorbereitet sein soll, liegt der Schluss nahe, dass man das auch möglichst häufig so besetzen wird. Es lässt sich aber natürlich nicht sagen, wie voll die Sternenzerstörer jetzt in der Praxis waren, dazu gibt's natürlich keine Angaben. 
Denke aber mal, dass das schon nicht selten so war, denn nicht umsonst galten die Schiffe ja als quasi nicht zu kapern, was unbegründeter wird, je weniger Sturmtruppen dort "im Schnitt" dauerhaft stationiert waren.
In den 9700 Soldaten sind höchstwahrscheinlich die von Daro erwähnten Armeesoldaten nicht drin, ja. Die fallen vermutlich unter die anderen 37.000 Soldaten des Schiffs. Wie groß da jetzt der Anteil ist, was zur tatsächlichen Schiffsbesatzung der Stenenflotte gehört und was von den 37.000 Armeesoldaten sind, weiß man aber nicht. Ich persönlich glaube aber jetzt nicht, dass da besonders viele Armeesoldaten drauf sein werden, weil die normale Schiffssicherheit ja eh in den Händen der Flotteninfanterie liegt. Allenfalls ein paar Hundert.
Was wir natürlich auch nicht wissen, ist, inwieweit diese knapp 50.000 Soldaten die Stationierungskapazitäten des Schiffes überhaupt ausnutzen. Ob da also überhaupt nicht mehr drauf geht, oder ob das eben nur die Regelbesatzung ist, die man aber z. B. für den Fall einer Invasionsoffensive auch noch etwa mit Armeesoldaten temporär aufstocken kann. Könnte genauso gut sein, dass man für den Fall die 9700 Sturmtruppen abzieht und dafür für diese spezifische Aufgabe den Sternenzerstörer stattdessen mit Armeesoldaten füllt.
Denke aber mal, dass das schon nicht selten so war, denn nicht umsonst galten die Schiffe ja als quasi nicht zu kapern, was unbegründeter wird, je weniger Sturmtruppen dort "im Schnitt" dauerhaft stationiert waren.In den 9700 Soldaten sind höchstwahrscheinlich die von Daro erwähnten Armeesoldaten nicht drin, ja. Die fallen vermutlich unter die anderen 37.000 Soldaten des Schiffs. Wie groß da jetzt der Anteil ist, was zur tatsächlichen Schiffsbesatzung der Stenenflotte gehört und was von den 37.000 Armeesoldaten sind, weiß man aber nicht. Ich persönlich glaube aber jetzt nicht, dass da besonders viele Armeesoldaten drauf sein werden, weil die normale Schiffssicherheit ja eh in den Händen der Flotteninfanterie liegt. Allenfalls ein paar Hundert.
Was wir natürlich auch nicht wissen, ist, inwieweit diese knapp 50.000 Soldaten die Stationierungskapazitäten des Schiffes überhaupt ausnutzen. Ob da also überhaupt nicht mehr drauf geht, oder ob das eben nur die Regelbesatzung ist, die man aber z. B. für den Fall einer Invasionsoffensive auch noch etwa mit Armeesoldaten temporär aufstocken kann. Könnte genauso gut sein, dass man für den Fall die 9700 Sturmtruppen abzieht und dafür für diese spezifische Aufgabe den Sternenzerstörer stattdessen mit Armeesoldaten füllt.
